lyamur: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] zabriski at тупорылость маладых
*************************
Вот кто это придумал?
Одна сволочь придумала, а за ей группа злорадных кретинов потянулась.

http://camerakid.livejournal.com/233391.html

Кто вас спрашивает, где можно искать любовь? Для вас любовь - перепихон с эпатажными гандончиками. Что вы знаете о людях, которые повелись на разговоры? Настоящая акула на такие милые глупости, как несчастная роза, не пойдёт, а пойдут не искушённые, неудачливые, не нашедшие пока себя, неуверенные, не очень счастливые и не очень наглые.
Таких, конечно, легко бить и над такими легко потешаться, вона, какие мы все такие объединённые, современные, в модных кедиках, одополо демонстрирующие, нас шеренга, мы бьём своих, чобы чужие боялись.
Своих, своих, не были бы вы такими же неустроенными, как бы вы отследили эти движения души у других. Путём свойственной маладёжэ эмпатии? Ога. Йийо, эмпатии.

Поразительное скудоумие.

*********************
Энергично плюсую к коллеге [livejournal.com profile] zabriski.
Они думают, что они ололо, а на самом деле - они гопота.

Уроды, конечно. Типа прикололися, ололо, йа крутой, глядите, как затроллил лузеров. Дарить розачки пелоткам - некруто и не по-пацански.
Даже плевать противно.
lyamur: (Default)
Читала волнующие и очень тяжелые посты людей, переживающих смертельные болезни. Я очень вам сочувствую и хочу поддержать, например, вот это: http://kundryukova.livejournal.com/129021.html

Огромное, просто феерическое количество ассоциаций вызывают многие вещи из поста и комментов к нему. И «каждый умирает в одиночку» , и «даже если ты один в лодке, всегда приятно видеть огни других лодок, покачивающихся рядом» . И, несомненно, великолепное: «За год, что я живу с раком, я стала счастливее. Скажу метафорически: представьте, вы хотите мороженого. Вы думаете: ну, да, мороженое, вкусно, пойти, что ли, купить? Проходит 20 лет. Вы все еще раздумываете: шоколадное купить или ванильное, в этом магазине или в том? Так вот, рак здорово ограничил мою рефлексию. Хочу мороженого – хочу прямо сейчас. Благодаря этому в моей жизни появилось гораздо больше приятных и просто подходящих мне явлений и вещей. Моя жизнь стала больше моей.»

Но я сейчас не про это.

Меня поразила фраза: «С возрастом вообще появляется гораздо больше знаний о своих ограничениях. Это нормально, естественно. Кажется, это даже называется зрелостью»
И я вдруг поняла: да нифига! Нифига зрелость не является каким-то новым, огромным ограничением. Я даже не про то, что нынче и спорт, и развлечения, и флирт, и секс являются нормальными и принятыми в гораздо большем возрастном диапазоне. Это-то да. Но вот кто сказал, что в молодости ограничений – меньше, а возможностей, соответственно – больше? Каких возможностей? Если нет денег, профессии, опыта? Без тех же денег возможностей на порядки меньше. Не будем заливать про мобильность юношества: скажем, возможность рвануть автостопом на край земли в молодости есть – но она и в старости никуда не девается! Я, между прочим, псих, а вот и справка в университетские годы изучала субкультуру автостопщиков и публикации об том делала , так что я свои слова и доказать могу.
Я брала интервью у автостопщиков, и, в частности, мне рассказывали про парочку тетушек за 50, которые пенсионный досуг тратили на обзор достопримечательностей Золотого Кольца, а делали это автостопом – потому, что дешевле. (Мне, если честно, рассказывали ещё и апокрифическую байку о том, как группа граждан холодильник везла автостопом через полстраны, и даже привезла – но не будем отвлекаться :)))
Так что в молодости, ИМХО, нет никакой запредельной свободы. Да, обязанностей меньше – но и бонусов от этих обязанностей никаких. Денег нет, статуса нет, знаний нет никаких, только гибкий стан и хороший цвет лица.

И НАДЕЖДЫ. Еще есть большие светлые надежды на то, что ВСЕ БУДЕТ. Все обязательно будет – потом! Не может не случиться! Как пишут в учебнике социальной психологии, средний человек рисует своё будущее в столь ярких красках удач и побед, что Полианна удавилась бы от зависти. Любой юнец или юница уверены, что вот у них-то все будет так замечательно, что просто зашибись.

Мне кажется, что те самые «ограничения», которые, как считается, наступают со зрелостью – это не больше и не меньше, чем осознание границ своих возможностей. Тех границ, которых в юности не видно, и именно поэтому – потому, что не видно, а не потому, что границ нет – и кажется, что в юности доступно все.
Ни фига. Ни фига оно не доступно и в юности, равно как и позже. Те же самые трудности – ресурсные, временные, денежные и собственные (личностные, телесные) ограничения. Они есть, они с нами. У нас есть границы.

Просто, подрастая, мы это понимаем.
lyamur: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] humming_carabus at Про дающих и берущих
У меня еще с поста про "позитивных" мысли всякие в голове вертятся: доброта - она не в том, чтобы кормить всех голодных манной кашей, а в том, чтобы хоть одного накормить тем, что он хочет и может съесть. Даже если это бланманже с киселём.  Почему доброта? Потому что требует активной работы души, чтобы для начала понять, что нужно именно бланманже. А потом еще встать и приготовить.

Но тут еще вот о чем мне думается в дополнение. Если существо нигде не находит еды, которую оно может есть - оно умирает от голода. Если существо живёт и худо-бедно функционирует - значит, оно приспособилось. Человек, который не смог в окружающем мире найти то, что его питает  - не справился с жизнью и лежит в сумасшедшем доме, или вообще покончил с собой. Проблема же невротического голода в том, что человек пропитание себе находит, и кушает худо-бедно, но всё время не досыта, невкусно, и добывает он эту пищу с большими неудобствами для себя и других. По-другому не умеет. Поэтому возмущение "дающих" тоже иногда можно понять. Они давали понюхать палец, а им оттяпали руку по локоть. Они вообще не собирались ничего давать, а у них выманили - обманом и манипуляциями. Или они пожалели, накормили, а эта форма жизни еду-то съела, но потом облаяла вместо благодарности. И они возмущены - потому что они не получили то, что ожидали. И эта реакция нормальна. Я убеждена вообще-то, что нормально функционирующий человек не хочет никому ничего давать. Он всегда хочет получать удовлетворение своих потребностей. Другие люди для него - источники радости. Просто, чтобы они тебя радовали - надо их тоже радовать. Вершина кайфа тут - получить удовольствие от самого процесса радования другого, но легко, знаете ли, радоваться на щенка, который заходится от восторга, когда ему чешут пузо, и гораздо сложнее - гладить того, кто готов укусить за любое неверное движение. Чтобы он не бросался - надо его гладить долго-долго, приручать, заработать доверие. Но это занятие - для заинтересованных процессом и замотивированных. Большинство же решает - нафиг мне это надо. И вокруг голодного образуется вакуум - естественное следствие того, что в этой среде он плохо интегрирован. Трагедия не в том, что кормят не тем, трагедия в том, что вообще никто кормить не хочет. И помощь тут не только в том, чтобы досыта накормить тем, что не вызовет язвенных болей в травмированном желудке. А еще в том, чтобы помочь обнаружить новые источники еды. Показать: вот это - еда, попробуй. И вот это, что лежит просто так и не надо танцевать на задних лапках - тоже еда. И не к каждому куску мяса привязана ниточка, за которую потом с громким садистским смехом этот кусок у тебя вытащат из желудка, как у Каштанки. Бывает просто мясо. Или что еду можно не только отнять или украсть, её иногда дают, если попросишь. И что виноград был подчас невкусен не потому, что зелен, а потому, что высоко висел. Впрочем, в любом случае сначала надо дать пожрать, и рыбу, а не червей. И вынуть все косточки. И еще пожевать, может быть.

А  "активно дающие" - это отдельный разговор. И точно подмечено: жевать они ничего не будут. Они мечтают не о язвеннике, а о голодном, который слижет любую еду до последней крошки и будет по гроб благодарен. Их источник радости - власть над чужой потребностью. Помню, в одном курортном городе к столу подошла кошка. Тощая, ободранная, но глаза у неё были цвета ивового листа - никогда таких не видела. Стояла поодаль и нюхала воздух, и её просто шатало от голода. Я протянула ей кусок мяса - она шарахнулась в сторону и задрожала, не сводя с него глаз. Я положила кусок на землю, чтобы её не смущать, и кусок она мгновенно проглотила целиком. Я положила еще один. Таким образом я скормила ей весь шашлык из своей тарелки. И в процессе у меня было то самое ощущение удовольствия - от того, что это Я насыщаю этот желудок на ножках. Это не гордость, и не радость - это какое-то чисто животное удовольствие от действия с живым существом - и видимого результата своих действий. Похожее чувство, наверное, испытывает маленький ребенок от первых манипуляций с предметом. Где-то на третьем куске я начала вносить в манипуляции разнообразие - и кошка охотно откликалась на них. А поближе подойдёшь? Ну ладно, подойду. А из рук возьмёшь? Ну чо, возьму. А если показать, а не давать - ты что будешь делать? К счастью, желудок у кошки имеет более ограниченную вместимость, чем моя фантазия. Она наелась и рухнула спать прямо у столика. Видимо, эти действия были так привлекательны и заразительны, что женщина за соседним столиком тоже захотела себе такой же радости. Она бросила кошке обглоданную кость. Сытая кошка даже не повернулась в её сторону. "Зажралась" - обиженно сказала женщина.

This entry was originally posted at http://odnako.dreamwidth.org/7051.html. Please comment there using OpenID.



Добавлю от себя: а ещё важно, что невротики - это те, кто спецом портят себе "еду", ну, то есть, контакт с окружающими. Окружающий от чистого сердца тянет руки: "На тебе любовь и принятие, бери, это для тебя" - "Неа, не могу, не хочу, не буду. Ты врешь, прикидываешься, ты заманиваешь меня в ловушку". И - бежать.
И фиг его разберешь с ходу, что из этого - действительно голос потребности, требующей какой-то особой, специальной формы любви и поддержки, а что - специальное валяние в грязи предложенного добрым человеком бублика. Потому, что чистые бублики жрать нельзя, подсказывает невротику внутренний голос, это мне же боком выйдет. Так что от предлагаемым другими любви отъедается только то, что "можно", а остальное обгаживается своими руками и потом отдельно оплакивается одинокими голодными слезами. И это отдельный большой труд - таскать новые бублики этому ненормальному на поругание, потому, что что-то он жрать все-таки должен!
Я это понимаю, как никто: со мной два года возились разные психотерапевты, я на лечение психотравм потратила стоимость недорогой машины (в том числе,и залезая в долги к друзьям и родне, за что я им вечно благодарна). Теперь, по крайней мере, я не порчу сама себе предлагаемую ближними "еду", то есть, любовь и поддержку, и честно признаюсь: да, многие люди ко мне хорошо относятся, рады меня видеть и ценят. А не только я их :)

И про "отдавать".
Люди вообще склонны отдавать то, что им не жалко, и при этом не слишком задумываются, каково будет принимать это на другой стороне. Я тут участвовала в сборе снаряжения для поездки детского приюта в летний палаточный лагерь. Рюкзаки и пенки добрые люди привозили на машинах! отдавали в метро! передавали со знакомыми! Ага, только вот за неделю до поездки у приютских руки дошли разобрать предложенную снарягу. Часть спальников - просто труха, некоторые рюкзаки восстановлению не подлежат, а один рюкзак я сама перетащила из машины в помещение и очень удивилась: граждане, у рюкзака объемом 100 литров была всего одна лямка! Как его такой нести подростку приютскому, вы хоть понимаете? Особенно если набить его едой и одеждой? Вот что было в головах у тех, кто отдает этот хлам на благотворительность? И, небось, тоже испытывают чувство глубокого удовлетворения :(
Ой, да ну их, пускай.
Может, в следующий раз что-то другое подарят, не такое убитое :(((

А, да. Если у кого есть снаряга, которую не жалко (например, вы турист, и обновили парк снаряжения, и старый, но еще хороший рюкзак/котелок/спальник/пенка остались не у дел), отдайте их нам, в приют? Я в Москве, приют в Калуге, довезем сами, заберем, где удобно.
Будем очень благодарны :)
lyamur: (Default)


Какой кошкой Вы бы были via nataly_lenskaya & teh_nomad
Да! Я наглая морда!
И как же я сама себе нравлюсь - не пересказать :)
С удовольствием послушаю поддержку из комментов - как и кому я нравлюсь.
Ребята, мне сейчас этого надо.
Скажите, а?
lyamur: (Default)


Убираеццо :)
lyamur: (Default)
У меня вчера интернет отрубили, поэтому я, пока в квартире убиралась, решила включить какую-нибудь скачанную с торрентов киношку. Вот, все так обмирали по этой классике – «В моей смерти прошу винить Клаву К.», что и я ее решила засмотреть. Большое, скажем сразу, эстетическое впечатление было получено. Совок вообще такой совок – и в большом и в малом.

В первую голову, конечно, сказочно продемонстрированы семейные отношения. Уже в прологе, с места в карьер, стало понятно, на что похожа крепкая советская семья.
Фильм начинается с кадров, где мама и папа Серёжи Лаврова волокут сыночка сдавать в детский садик, в первый раз. Судя по возрасту мальчишки – в старшую группу попадёт. Мама мандражирует, обращаясь к мужу: ой, сегодня опоздаем, всё из-за тебя! Папа в долгу не остаётся, и подаёт ей ответные реплики: «Ты становишься похожей на глупую наседку! Ко-ко-ко-ко! На, вот, возьми мороженое, истеричка!»
Доводят малыша до сада, и там )
lyamur: (Default)

via [livejournal.com profile] lalika

Кстати, в этом что-то есть :)

А я еще вспоминаю, как когда-то, обсуждая рекламу по телевизору, [livejournal.com profile] murzilka_ac стебалась: "Что значит - гель для дезинфекции туалета, который убивает все известные микробы? А неизвестные - что, живут себе без паспорта и радуются?"

Да, а озвучка в клипе - это тот же самый голос, который читал "Модель для сборки". Пробуждает приятные ассоциации и привычно заставляет вслушиваться :)))