lyamur: (Default)
Я за собой знаю, что я носитель цикла насилия (ко мне в детстве применяли, так и я, выросши, благополучно несу его в массы, как и предсказано теорией). Так что по дефолту мне как раз хочется оппоненту навалять, а вот подавить агрессивный импульс и решить проблему миром мне удается обычно сознательным усилием воли. Даже писала где-то год назад, что, когда меня попытались обворовать цыганки (вытащили телефон), я, не задумываясь, на месте врезала воровке, выпустила ярость, и только потом стала думать, обязательно ли это было делать.
Иногда мои низкие пороги агрессии мне помогают, иногда - мешают.
Когда как.

Но, не так давно, подумалось мне о том, что "адекватность ответа" на насилие - фикция. То есть, тебе нахамили - и ты нахами! Тебя за попу схватили - эээ, что же ты за пистолет/гаечный ключ/фомку хватаешься, ведь это превышение самообороны! И ты за попу его ухвати, чего уж - вот и квиты будете!
Ну, знаете ли... Таким образом получается, что опять-таки, вся власть ОТДАЕТСЯ В РУКИ НАСИЛЬНИКУ. В конце концов, жертва никого не трогала, шла по улице, и была на тот момент никакой не жертвой, а просто добропорядочным членом общества. И не надо пенять на "виктимность" - при любом градусе виктимности жертву жертвой делает появление насильника. Ну вот вышла виктимная, скажем, девочка, на улицу, прошла мимо 1000 человек - а тыща первый ее каааак стукнул! То есть, если бы не действия насильника, то любое глубоко виктимное существо не становится жертвой. Жертву жертвой делают действия насильника.

И, когда степень ответа требуют "не выше адекватной" - значит, что даже ответить на нападение жертва не может так, как ей хочется, а приходится делать это - "не выше" уровня насилия, заданного насильником.
Вы как хотите, а, по-моему, это нечестно. Опять все решает насильник. С какой стати?

Profile

lyamur: (Default)
lyamur

August 2011

S M T W T F S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags